震灾发生后地产大亨王石起初捐款200万，结果招来骂名无数，迫于压力，王石向公众道歉，并表示将捐款1亿作为灾区灾后重建工作。漫画/谢驭飞

　　社会各届都在捐款，周围每一个人都在捐款，出现很多感人的事。与此同时，也出现了一些奇怪的声音。

　　有些人因为自己捐了款，就觉得有权利监督别人，群情激奋地批评一些企业、巨商、名人捐得太少，他们启动“人肉搜索引擎”掘地三尺，挖出批评对象一年的总收入，然后小算盘拨拉得哗哗响，帮人家做算术题，看是百分之几。结果一旦与预期不符，就讽刺挖苦，甚至号召网友们抵制封杀。

　　捐款是抗震救灾的，不是竞拍活动，更不是道德考试。任何人都没有权利胁迫哪个人捐款，甚至定出具体数额。多捐者光荣，少捐者同样光荣。这是显而易见的道理，本来不必再说什么；不过奇怪的声音和奇怪的行为背后，可以看出这些人的某种心理定势，倒是值得说说。

　　这种心理定势通常体现为：凡事都喜欢急切地下结论，再从这一单向、片面的结论出发，急切地抒发自己的观点。殊不知依此路径，越抒发越显出自己的幼稚。

　　捐款之事，有人愿意抛头露面，有人选择匿名行事，各自性格不同，没有优劣之分。只需调查一下身边的人，就可看清一个事实——你没看到捐款的人，不一定没捐；现在没被看到捐款的人，兴许就在你敲下ENTER键指责他的同时，他也敲下了ENTER键，款项打入捐款账户；公开报道中只捐了一百万，有可能还以其他名目同时捐出了二百万……如果承认这些事实，那你迅速做出这样那样的结论，还以此为论据，洋洋洒洒地阐发自己这样那样花里胡哨的论点，有任何正面意义吗？

　　有这种心理定势的人，一般为人行事都以毛毛躁躁著称，因为急啊——急于下结论，急于自我抒发，所以经常闹笑话。我在网上就看到这样一个故事——某网友贴出一篇“马云只捐了一块钱”，“揭露”马云对捐款的看法，大意是：要提倡捐一块钱的风气，不要总把善心、爱心和捐款金额挂钩，云云。这一帖迅速招来无数网友暴骂，骂得毫无善心爱心，直要找马家先人的生殖器发泄愤怒。虽然中间曾有个微弱的声音提醒，马云这番话，都是前年说的，有证有据，与本次地震毫无干系。但是没有用，暴骂者急啊，哪有耐心看别人的帖，只看一个标题，五六千字已经骂出去了。这种指责、暴骂有任何正面意义吗？

　　其实，有这种心理定势的人，从地震发生那一刻起，就开始表露自己的幼稚与无知。地震了，要下结论啊，急啊，随便一想，矛头就指向了三峡大坝。上过中学的人大概都知道，地震是一次复杂的地质运动，引发的原因很多，研究一辈子地震的专家，至今也只能笼而统之地判断，乃印度次大陆板块冲挤亚欧大陆板块造成；再往深处细究，恐怕一两本书都说不全，怎么就一竿子全都归罪到三峡大坝了呢？三峡大坝的修建肯定带来地质、气候诸多方面的改变，但这课题本身就已经是一个巨大的综合问题，何况它与地震之间的联系。

　　这世上的任何人事，都互相关联、互相作用，没有哪个人和哪件事独立存在。一切变化皆有可能，而任何变化背后，又都有很多原因。这些喜欢下结论的人，可能非常善良、一片赤诚地一心扑在救灾上，但是因为人生观、世界观的幼稚，只顾发泄“自我”的情绪，对赈灾没帮上多大忙还好说，怕的是，还很可能帮倒忙，那就太可悲了。

　　◎杨葵