前几天才刚刚诞生一份“2007中国作家富豪榜”，因为郭敬明的位列榜首而引人关注。最近又冒出“中国明星公众形象排行榜”，初评榜刚发布3天就有超过20万次点击打分，且引发了一些争论：谁的粉丝多谁就分数高吗？打分者是认真思考凭良心说话还是空穴来风甚至恶意攻击？打分的记者们是否知道一些真实的内幕从而作出判断？明星们对这样的榜单是否无动于衷？而这些榜单是否有存在的必要，实际的价值乃至令人警醒的力量？

　　排行榜满天飞  名人都来过过秤

　　最近有两份榜单引人关注：一个是已经进行了5个月还未结束的“2007中国演艺名人公众形象满意度”调查；还有最近出炉的“中国明星公众形象排行榜”。先是请一些资深娱乐记者组成评委会，给200多个明星逐一打分，然后把初评榜单放到网上再让网友打分。

　　娱记来爆料  打分有依据

　　“公众形象榜”的制榜人是卓伟，审查委员包括王小鱼，两人都在八卦新闻报道方面很有名。卓伟认为，媒体提供的信息和判断具有相当强的公信力，因为娱乐记者是和明星打交道最多的人。

　　赵薇名列榜首，卓伟的解释是“军旗装事件”已经过去了，而且当时她就道歉了，不能一成不变地看待明星，明星也是人。记者共同的感觉是赵薇“人比较单纯，甚至有点傻大姐”。

　　卓伟给陈道明打的是负分，觉得他“恃才傲物”：“以前陈属于天津人艺的演员。那年头高大威武的工农兵演员吃香，陈那形象只能演一些跑龙套的角色。当时杜宪的舅舅方沉是天津人艺院长，很欣赏他，把院里惟一一个名额给了他，送他去中央戏剧学院进修，还对杜宪说‘他能成才’。而到了方的葬礼，陈一口一个‘方老师’，周围人都很反感：你叫声‘舅舅’能怎么样？他既是你的恩人，本来又是你妻子的舅舅。”

　　夏雨的倒数名次可能是受了“与袁泉情变”的影响。据说很多记者现在认为袁泉是受害者，夏雨则在感情上更游离一些。冯小刚在记者心中排到了倒数第十可以理解，他这两年又是发脾气又是骂记者的；而唐国强虽然不再给医院做广告了，但还是惨居倒数第四，王小鱼只从侧面举了一个例子：“我有同事写他和前妻的文章时，电话采访他，他刚开始以为是正面报道，虽然也有架子，但还比较配合，后来一听说要谈前妻，就说‘我在外地呢，电话是漫游，你给我掏电话费啊’？把我们办公室的人都逗乐了，还没见过明星这么说话的。”

　　明星不买账  老百姓糊涂账

　　这些榜单与明星的知名度、美誉度息息相关，但鲜见有明星在意的。如果说明星们对榜单不买账，那老百姓干脆就是丈二和尚摸不着头脑了。有网友抗议：“刘翔、丁俊晖、张怡宁这样代表拼搏进取、永不认输精神的人，也有人给打负分，这个榜还有什么意义啊？”还有网友说：“反对唐国强的人估计都没看过他的作品吧？《三国演义》、《雍正王朝》他们都不知道吧？”

　　何须上榜下榜  公道自在人心

　　首先每份榜单都要花费大量的人力物力财力，比如“满意度榜”先要从5000个艺人中选出500人，再耗时半年多进行网络和平面调查——有这精力干点啥不好？而“公众形象榜”起源于一个记者饭局，明星们没人搭理，粉丝们却在网上攻击谩骂，再次体现了国人的劣根性。这样的排行榜，有必要吗？同时调查手段是否科学严谨？有没有黑幕？有没有炒作嫌疑？自从选秀节目走红，刷票公司不就生意兴隆了吗？如今人气又怎能代表艺德？本来“公众形象榜”还列举了“专业表现、公益活动表现、亲和力、对粉丝态度、负面新闻”等项目，但后来主办者觉得这些具体细节都是没有定论的，而且印象本来就是很主观的东西，细化了就不是第一印象了。那明星又何须为你这也许没什么根据、仅仅是“第一印象”的东西上心呢？

　　企业商家其实是很重视市场调查的，通过对顾客和目标顾客的调查，可以对产品情况有更深入的了解。但如果把明星当商品、把老百姓当顾客，人人真的都需要如此深入了解某某明星吗？不过话说回来，有则改之无则加勉，那些排名靠后的明星们，是否也该反思一下，自己为啥这么不受待见？专业表现、公益活动表现、亲和力、对粉丝态度……咱是不是还有不足之处和上升空间啊？

本报记者   吕佳